8. Le vendredi 23 avril 2010 à 08:07 pétantes, Eulalie a déclaré :

Valérie, je te retourne le compliment :)

Dom, merci pour le lien.
J'avoue que je n'avais même pas pensé à cet aspect des choses. Et je ne peux ressentir que de l'impuissance face à tout ça, car nous savons pertinemment que cela se reproduira.

Moukmouk, je ne pense pas qu’il faille distinguer les « purs » des « impurs », simplement les cons qui manquent de recul et d’empathie et les êtres humains…

Olivier, ne t’inquiète pas, ce n’est pas ton commentaire qui m’a décidée à écrire, mais ce que j’ai ruminé pendant cette triste journée. Internet est un instrument, un miroir grossissant au même titre que les caméras de nos chers journalistes intègres-sérieux-professionnels, en effet, mais il a un côté plus pervers encore ; la télévision est une démarche passive, Internet est pour beaucoup une démarche active ; chacun peut se répandre et laisser ses traces ou relayer les traces d’un autre de façon durable, sans obligation de déontologie.
Je ne sais pas si notre siècle manque de compassion, car cette phrase induirait plus ou moins que les autres siècles n’en manquaient pas ou pas autant. J’ai l’impression malgré tout de voir plus de gens agir au nom de cette compassion et de cette empathie. Ou bien parlent-ils juste plus fort qu’avant ?
Pour ce qui est des opinions, je me range de ton côté ; avoir une opinion prend du temps, demande de la réflexion, de la documentation, un esprit d’analyse. C’est plus simple de se ranger du côté de celui qui a la meilleure argumentation. Cela me fait penser à Philippe Muray et à sa charge sur les débats :)

Dana, tout d’abord, je tiens à préciser qu’aucun des propos retranscrits ici ne sont sortis de la bouche de mon aimé. Je ne pourrais pas être avec un homme qui manque de bon sens et d’empathie. Il s’indigne évidemment de ce que je lui ai raconté.
Il est vrai que ce cher proxénète n’a pas été inquiété par cette charge impressionnante. Tout au plus se sera-t-on moqué de son nom. Il est utile de rappeler à ce sujet que la prostitution n’est pas illégale, sauf si la prostituée est mineure. Le proxénétisme l’est. Mais j’imagine qu’il jouit de son statut de « caïd ».
Je ne juge pas les sportifs, je ne juge pas la relation, nous ne savons pas et je ne pense pas qu’il soit sain que nous le sachions. Nous parlons d’individus, de familles. Tout ceci relève une fois de plus pour moi du domaine du privé.
Les femmes ont aussi réagi bêtement, malheureusement bien évidemment. « Je n’ai pas à respecter quelqu’un qui ne se respecte pas ». Si, pauvre idiote, tu as à respecter toute personne, dans son individualité.
Enfin, j’avoue mon manque de connaissance sur le sujet de la prostitution, et par conséquent mon absence d’opinion. C’est l’humain, dans son individualité, qui m’intéresse, et c’est à l’affaire humaine que j’ai réagi.
Et j’aime pas les chiens !

Krazy Kitty, je ne connais pas non plus cette personne individuellement, je ne sais en conséquence rien du respect qu’elle a pour elle-même. Ceci dit, c’est une phrase qu’on entend régulièrement pour les prostituées. Une façon de légitimer les horreurs qu’on peut dire ou penser, probablement.
Triste, en effet, mais normal (et par conséquent d’autant plus triste) ; le Bayern, les Bleus, c’est du divertissement, de l’adrénaline et c’est maintenant que ça se joue. Les prostituées étant là depuis la nuit des temps… On y pensera plus tard, on a le temps.

12. Le lundi 26 avril 2010 à 00:33 pétantes, Eulalie a déclaré :

Dana, ne sois pas désolée, je tenais juste à le clarifier ;)
Je ne comprends pas que le Monde n'ait pas modifié son nom. C'est, à mon sens, une faute grave, qui prouve une méconnaissance abyssale de l'outil Internet. Et j'espère, à vrai dire, que ce n'est qu'une faute grave.
Maintenant, mon absence de jugement n'est pas une preuve de tolérance, encore moins d'ouverture ou de force. Je sais par expérience que les histoires sont toujours plus complexes qu'elles n'y paraissent et je sais l'effet destructeur des jugements hâtifs. Je me garde bien aussi de porter des jugements car je sais que je suis faillible, comme n'importe quel être humain. En d'autres termes, je n'exigerai pas d'un autre l'idéal vers lequel je ne suis moi-même pas en mesure de tendre.

Drenka, merci pour ce lien hyper intéressante. Comme dit plus haut, je ne connais pas le sujet, je me garde bien d'avoir une opinion définitive sur la prostitution car il me semble que ce sujet est immense.
Je te rejoins sur les conséquences d'un schéma psy de reproduction, ainsi que sur le sentiment de frustration. Je pense qu'il faut surtout laisser retomber les émotions, et essayer, si c'est possible, de reprendre le sujet à froid plus tard. Je conseille, pour faire tomber la frustration, une chouette conversation avec une personne un peu plus "censée" :) J'ai un Grü extra pour ça :)

A n g e l, je pense qu'on peut rire de tout si la base est l'affection et non le mépris ou la méchanceté. Je pense qu'il faut aussi connaître vraiment le sujet sur lequel on compte faire de l'humour avant de se lancer. L'humour permet malgré tout de dédramatiser les situations, et cela me semble salutaire à bien des occasions. Restons juste intelligents, c'est bien l'intelligence qui a manqué dans cette sordide histoire.

14. Le mardi 4 mai 2010 à 00:18 pétantes, Eulalie a déclaré :

Ho non, je ne pense pas que tu n'es pas drôle, je pense que c'est une question de sensibilité :). Je pense sincèrement qu'une blague sur un enfant trisomique faite par un parent qui l'aime, et qui est donc conscient de son quotidien, qui pointe par là les absurdités ou les situations particulières, peut être drôle. On dit que l'humour est la politesse du désespoir, non ?